{"id":1028,"date":"2026-05-28T10:41:38","date_gmt":"2026-05-28T02:41:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jutapower.com\/?p=1028"},"modified":"2026-05-28T10:43:14","modified_gmt":"2026-05-28T02:43:14","slug":"why-upgrading-to-620w-bifacial-solar-panels-saves-overall-project-costs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/why-upgrading-to-620w-bifacial-solar-panels-saves-overall-project-costs\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 passare a pannelli solari bifacciali da 620 W consente di risparmiare sui costi complessivi del progetto?"},"content":{"rendered":"

Astratto<\/strong><\/h2>\n

Con i margini dei progetti solari sempre pi\u00f9 sotto pressione, molti sviluppatori stanno scoprendo che la scelta di moduli pi\u00f9 economici e di potenza inferiore spesso porta a costi complessivi pi\u00f9 elevati. Questo articolo fornisce un'analisi dettagliata del TCO di Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong><\/a><\/span>, dimostrando come questi moduli consentano di ottenere significativi risparmi rispetto ai tradizionali moduli da 450W.<\/p>\n

Riducendo la quantit\u00e0 di moduli, i costi del BOS, la manodopera per l'installazione e i requisiti del terreno, aumentando al contempo la resa energetica di 12-15%, Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> ottenere un LCOE inferiore di 8-12% nonostante un prezzo iniziale del modulo pi\u00f9 elevato. Destinata a sviluppatori di progetti, appaltatori EPC e responsabili degli appalti, questa analisi rivela quando e perch\u00e9 il passaggio alla tecnologia bifacciale ad alta potenza ha un forte senso finanziario per i progetti solari su scala industriale e commerciale.<\/p>\n

\"620W
Pannelli solari bifacciali da 620W<\/figcaption><\/figure>\n

Informazioni sulla tecnologia dei pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong><\/h2>\n

Architettura tecnologica di base<\/strong><\/h3>\n

Il Pannello solare bifacciale da 620W<\/strong> sfrutta tre tecnologie avanzate integrate per ottenere una potenza e prestazioni complessive superiori. Le celle in silicio monocristallino, prodotte da lingotti monocristallini, offrono eccellenti efficienze di conversione che superano i 21,5% sulla superficie frontale. L'architettura bifacciale incorpora backsheet trasparenti o una struttura a doppio vetro, consentendo un'efficace cattura di fotoni sul lato posteriore dalla radiazione riflessa dal suolo (effetto albedo). Questo meccanismo di guadagno dipendente dall'albedo aggiunge in genere 10-25% di energia supplementare, a seconda della riflettivit\u00e0 della superficie e dell'elevazione del modulo.<\/p>\n

Il design a met\u00e0 taglio divide le celle standard da 182 mm o 210 mm in due sezioni, riducendo il flusso di corrente di 50% e minimizzando le perdite resistive (perdite I\u00b2R). Questa configurazione migliora la tolleranza all'ombra e abbassa le temperature di esercizio di 3-5\u00b0C rispetto alle celle complete. La tecnologia Multi-busbar (MBB) con 9-12 busbar riduce ulteriormente la resistenza in serie e migliora la cattura della luce riducendo la spaziatura tra le dita. La combinazione di queste tecnologie consente di ottenere una potenza affidabile di 620 W in un modulo di dimensioni solo marginalmente maggiori rispetto ai precedenti 450 W.<\/p>\n

Specifiche di prestazione chiave<\/strong><\/h3>\n

Moderno Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> raggiungono potenze di 615-625W in condizioni di test standard (STC: 1000 W\/m\u00b2, 25\u00b0C, spettro AM 1.5). I fattori di bifaccialit\u00e0 variano da 70 a 80%, indicando che il lato posteriore pu\u00f2 generare 70-80% della potenza del lato anteriore in condizioni di irraggiamento identiche. I coefficienti di temperatura di -0,34%\/\u00b0C per la potenza erogata garantiscono prestazioni stabili e affidabili in ambienti ad alta temperatura ambiente, superando le alternative policristalline di 15-20% nei climi caldi.<\/p>\n

Le specifiche meccaniche includono un carico positivo di 2400 Pa e un carico negativo di 5400 Pa, soddisfacendo i requisiti pi\u00f9 severi per le regioni con vento forte e neve intensa. Le dimensioni del modulo misurano in genere 2278 mm \u00d7 1134 mm \u00d7 35 mm, con un peso compreso tra 31 e 33 kg. Queste specifiche richiedono un'attenta verifica della compatibilit\u00e0 strutturale in caso di integrazione con sistemi di montaggio esistenti.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parametro<\/strong><\/th>\n620W Bifacciale Mono<\/strong><\/th>\n450W Standard Mono<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Potenza in uscita<\/td>\n620 W<\/td>\n450W<\/td>\n<\/tr>\n
Efficienza<\/td>\n21.5%<\/td>\n20.2%<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensioni (mm)<\/td>\n2278 \u00d7 1134 \u00d7 35<\/td>\n2094 \u00d7 1038 \u00d7 35<\/td>\n<\/tr>\n
Peso (kg)<\/td>\n32.5<\/td>\n24.0<\/td>\n<\/tr>\n
Guadagno bifacciale<\/td>\n10-25%<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
Garanzia del prodotto<\/td>\n15 anni<\/td>\n12 anni<\/td>\n<\/tr>\n
Garanzia sulle prestazioni<\/td>\n87,4% a 25 anni<\/td>\n84,8% a 25 anni<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Analisi dei costi totali: Risparmi sul BOS e sull'installazione<\/strong><\/h2>\n

Requisiti ridotti dei componenti<\/strong><\/h3>\n

Distribuzione Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> riduce il numero di moduli per megawatt di circa 27% rispetto alle alternative da 450W (1.613 moduli contro 2.222 moduli per MW). Questa significativa riduzione crea un effetto positivo a cascata su tutta l'architettura del Balance of System (BOS).<\/p>\n

Le quantit\u00e0 di inverter di stringa diminuiscono proporzionalmente perch\u00e9 ogni canale di ingresso dell'inverter pu\u00f2 ospitare una maggiore potenza di ingresso CC. Di conseguenza, i requisiti per le scatole di combinatori, i sezionatori CC e le apparecchiature di monitoraggio diminuiscono di 20-25%, riducendo direttamente i costi di approvvigionamento.<\/p>\n

La semplificazione dell'architettura di cablaggio consente un notevole risparmio di rame. Con un numero inferiore di moduli per stringa, la lunghezza totale dei cavi CC tra gli array e gli inverter si riduce notevolmente. Per un tipico progetto su scala utility da 100 MW, ci\u00f2 si traduce in una riduzione di 15-18% della lunghezza totale dei cavi, con un risparmio di $1,2-1,5 milioni di euro sui costi del rame ai prezzi di mercato attuali. Anche le quantit\u00e0 di connettori diminuiscono proporzionalmente, riducendo sia i costi dei materiali che i potenziali punti di guasto che richiedono una manutenzione continua.<\/p>\n

Efficienza della manodopera e dell'installazione<\/strong><\/h3>\n

Il tempo di installazione per megawatt diminuisce di 22-28% quando si usa Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> grazie al minor numero di operazioni di movimentazione. Una tipica squadra di installazione a terra pu\u00f2 completare 1 MW in 4,5-5 giorni con i moduli da 620W, rispetto ai 6-7 giorni dei moduli tradizionali da 450W. Questa efficienza porta a risparmi sui costi di manodopera che vanno da $8.000 a 12.000 per MW, a seconda delle tariffe salariali regionali e della complessit\u00e0 del progetto.<\/p>\n

Anche i costi della struttura di montaggio traggono vantaggio dall'ottimizzazione della distribuzione del carico. Sebbene i singoli moduli da 620W pesino circa 35% in pi\u00f9 rispetto alle unit\u00e0 da 450W, il numero ridotto di moduli totali riduce i requisiti complessivi di acciaio strutturale di 12-15%. Le operazioni di infissione dei pali diminuiscono proporzionalmente, riducendo la durata del noleggio delle attrezzature e il consumo di carburante. Inoltre, l'ottimizzazione della logistica grazie al minor numero di container di spedizione (circa 30 moduli per container da 40 piedi contro i 36 dei moduli da 450W) riduce i costi di trasporto internazionale di 8-10% per MW.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Componente di costo (per MW)<\/strong><\/th>\n620W Bifacciale<\/strong><\/th>\n450W Standard<\/strong><\/th>\nRisparmio<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Costo del modulo<\/td>\n$185,000<\/td>\n$162,000<\/td>\n-$23,000<\/td>\n<\/tr>\n
Strutture di montaggio<\/td>\n$42,000<\/td>\n$48,000<\/td>\n$6,000<\/td>\n<\/tr>\n
Cavi e connettori<\/td>\n$28,000<\/td>\n$34,000<\/td>\n$6,000<\/td>\n<\/tr>\n
Inverter e BOS<\/td>\n$65,000<\/td>\n$72,000<\/td>\n$7,000<\/td>\n<\/tr>\n
Manodopera (installazione)<\/td>\n$38,000<\/td>\n$49,000<\/td>\n$11,000<\/td>\n<\/tr>\n
Trasporto<\/td>\n$12,000<\/td>\n$13,500<\/td>\n$1,500<\/td>\n<\/tr>\n
Costo totale installato<\/strong><\/td>\n$370,000<\/strong><\/td>\n$378,500<\/strong><\/td>\n$8,500<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Ottimizzazione dell'utilizzo del suolo e del rendimento energetico<\/strong><\/h2>\n

Efficienza dell'ingombro nei progetti a terra<\/strong><\/h3>\n

Miglioramenti della densit\u00e0 di potenza da Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> incidono direttamente sui costi di acquisizione del terreno e di locazione. Un sistema bifacciale da 620W raggiunge 450-480 kW per ettaro in configurazioni ottimizzate per il montaggio a terra, rispetto ai 380-410 kW per ettaro dei sistemi convenzionali da 450W. Per un progetto da 100 MW, ci\u00f2 rappresenta una riduzione del fabbisogno di terreno da 244 ettari a 208 ettari - una diminuzione di 15% che consente di risparmiare $180.000-360.000 all'anno in termini di canoni di locazione a tariffe tipiche dei terreni agricoli di $5-10 per ettaro per MW.<\/p>\n

Anche le autorizzazioni ambientali traggono vantaggio dalla riduzione della perturbazione del terreno. Impronte di progetto pi\u00f9 piccole riducono al minimo l'alterazione degli habitat, semplificano i piani di gestione delle acque piovane e riducono i requisiti di disboscamento della vegetazione. Nelle giurisdizioni in cui i requisiti di valutazione dell'impatto ambientale sono rigidi, ci\u00f2 pu\u00f2 accelerare le tempistiche di autorizzazione di 2-4 mesi, con un risparmio indiretto di $200.000-400.000 in termini di entrate ritardate e costi di sviluppo prolungati.<\/p>\n

Guadagno energetico bifacciale in condizioni reali<\/strong><\/h3>\n

Il guadagno di energia bifacciale varia significativamente con l'albedo della superficie del suolo e l'elevazione del modulo. Le superfici di ghiaia bianca o di cemento (albedo 0,6-0,8) possono fornire un guadagno posteriore di 20-25%, mentre l'erba naturale (albedo 0,20-0,25) fornisce in genere un guadagno di 10-15%. Gli angoli di inclinazione ottimali per i sistemi bifacciali sono spesso ridotti di 5-10\u00b0 rispetto alle installazioni monofacciali per massimizzare l'esposizione all'irraggiamento posteriore.<\/p>\n

Gli studi sul campo mostrano che Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> generano annualmente 1.850-1.950 kWh per kW nelle regioni ad alto irraggiamento (GHI >2.000 kWh\/m\u00b2\/anno), rispetto ai 1.650-1.750 kWh per kW dei sistemi monofacciali da 450W. Questo vantaggio in termini di rendimento energetico di 12-15% si cumula nell'arco dei 25 anni di vita del sistema, generando altri 50-75 MWh per ogni MW installato. A prezzi all'ingrosso dell'elettricit\u00e0 di $40-60 per MWh, ci\u00f2 si traduce in $2.000-4.500 di entrate annuali aggiuntive per MW.<\/p>\n

Risultati finanziari a lungo termine<\/strong><\/h2>\n

Confronto LCOE (costo livellato dell'energia)<\/strong><\/h3>\n

I calcoli del LCOE tengono conto delle spese di capitale, delle spese operative, dei costi di finanziamento e della produzione di energia nel corso della vita. Per un progetto su scala utility da 100 MW con una vita operativa di 25 anni, Pannello solare bifacciale da 620W<\/strong> raggiungono un LCOE di $0,0285-0,0310 per kWh, rispetto a $0,0315-0,0345 per kWh per i sistemi monofacciali da 450W. Questa riduzione dell'LCOE di 8-12% deriva da tre fattori principali: minor costo installato per watt ($0,37\/W contro $0,38\/W), maggior rendimento energetico (1.900 contro 1.700 kWh\/kW\/anno) e riduzione dei costi di O&M.<\/p>\n

I tassi di degrado dei moduli monocristallini premium sono in media di 0,45% all'anno, garantendo il mantenimento di 87,4% di capacit\u00e0 nominale dopo 25 anni. In questo modo si superano le alternative policristalline (0,65% di degrado annuo) mantenendo una produzione superiore di 6-8% negli anni 20-25. I modelli finanziari che utilizzano un tasso di sconto di 6% mostrano miglioramenti del valore attuale netto (VAN) di $4,2-5,8 milioni per progetti da 100 MW quando si sceglie la tecnologia bifacciale da 620W rispetto ai moduli monofacciali da 450W.<\/p>\n

Fattori di accelerazione del ROI<\/strong><\/h3>\n

Periodi di ammortamento per Pannello solare bifacciale da 620W<\/strong> I sistemi da 450W hanno una durata di 6,2-7,5 anni nei mercati ad alto irraggiamento con contratti di acquisto di energia (PPA) favorevoli, rispetto ai 7,0-8,3 anni dei sistemi da 450W. Questa accelerazione di 10-12 mesi deriva dalla combinazione di risparmi CAPEX e maggiore produzione di energia. I miglioramenti del tasso di rendimento interno (IRR) di 0,8-1,2 punti percentuali rendono questi progetti pi\u00f9 interessanti per gli investitori azionari e contribuiscono a garantire migliori condizioni di finanziamento del debito.<\/p>\n

L'efficienza dei costi di O&M trae vantaggio dalla riduzione del numero di componenti. Un minor numero di moduli significa meno punti di guasto potenziali, minori requisiti di manutenzione dell'inverter e sistemi di monitoraggio semplificati. I costi annuali di O&M per i sistemi bifacciali da 620W sono in media di $12.000-14.000 per MW, contro $15.000-17.000 per MW per i sistemi da 450W. In 25 anni, questo risparmio annuo di $3.000 per MW si compone in circa $75.000 in termini di valore attuale al tasso di sconto del 6%.<\/p>\n

Standard di conformit\u00e0 e certificazione<\/strong><\/h2>\n

Parametri di qualit\u00e0 internazionali<\/strong><\/h3>\n

Premio Pannelli solari bifacciali da 620W<\/strong> hanno le certificazioni IEC 61215 (qualificazione del progetto) e IEC 61730 (qualificazione della sicurezza), che garantiscono la piena conformit\u00e0 agli standard internazionali di prestazioni e sicurezza. Ulteriori test includono la norma IEC TS 60904-1-2 per le procedure di misurazione bifacciale, che convalida le dichiarazioni di potenza in uscita dal lato posteriore. I test di resistenza al degrado potenzialmente indotto (PID) secondo la norma IEC 62804 confermano una perdita di potenza inferiore a 5% dopo 96 ore a 85\u00b0C e 85% di umidit\u00e0 relativa con una polarizzazione di -1000V.<\/p>\n

I test di durata ambientale includono i protocolli di corrosione da nebbia salina (IEC 61701) e da ammoniaca (IEC 62716), fondamentali per le installazioni costiere e gli ambienti agricoli. I moduli classificati per la categoria di corrosione C5 (corrosivit\u00e0 molto elevata) mantengono l'integrit\u00e0 strutturale e le prestazioni elettriche in atmosfere marine difficili. I test di carico meccanico a 5400 Pa di pressione negativa simulano efficacemente scenari estremi di sollevamento del vento e di forte accumulo di neve.<\/p>\n

Vantaggi di bancabilit\u00e0 e finanziamento<\/strong><\/h3>\n

La classificazione del produttore Tier 1 da parte di Bloomberg New Energy Finance (BNEF) ha un impatto significativo sulle condizioni di finanziamento dei progetti. Le banche e gli investitori istituzionali in genere richiedono moduli Tier 1 per il finanziamento di progetti pro soluto, grazie all'integrazione verticale dimostrata, alla stabilit\u00e0 finanziaria e alla comprovata esperienza. Questa classificazione pu\u00f2 ridurre i tassi di interesse sul debito di 50-100 punti base, con un potenziale risparmio di $2-4 milioni di euro in costi di finanziamento per un progetto da 100 MW.<\/p>\n

I sottoscrittori delle assicurazioni valutano le certificazioni di qualit\u00e0 dei moduli per determinare i termini di copertura e i premi. I progetti che utilizzano moduli bifacciali da 620W certificati IEC di produttori Tier 1 di solito si assicurano premi assicurativi inferiori di 15-20% rispetto alle alternative non certificate. La due diligence tecnica da parte degli ingegneri indipendenti dei finanziatori si concentra sulla bancabilit\u00e0 dei moduli, sull'applicabilit\u00e0 della garanzia e sulla solvibilit\u00e0 del produttore, aree in cui i prodotti bifacciali premium da 620W dimostrano chiari vantaggi.<\/p>\n

\n

FAQ<\/h2>\n

D1: Qual \u00e8 il premio di costo tipico per i pannelli bifacciali da 620W rispetto ai moduli da 450W e a quale scala di progetto il TCO raggiunge il pareggio?<\/strong><\/p>\n

Il premio di costo a livello di modulo per i pannelli solari bifacciali da 620W varia da 12 a 5% ($0,30\/W contro $0,36\/W). Tuttavia, a livello di sistema, il TCO raggiunge il pareggio a circa 5-10 MW di scala del progetto. I risparmi sul BOS, la riduzione della manodopera per l'installazione e la maggiore resa energetica compensano efficacemente il prezzo pi\u00f9 elevato del modulo. Per progetti superiori a 20 MW, i sistemi bifacciali da 620W offrono un costo totale installato per watt inferiore di 24%, generando al contempo 12-15% di energia in pi\u00f9 nell'arco di 25 anni.<\/p>\n

D2: Come si comportano i pannelli bifacciali in ambienti a bassa albedo, come terreni scuri o superfici asfaltate?<\/strong><\/p>\n

In condizioni di bassa albedo (0,15-0,20), il guadagno bifacciale si riduce a 8-12%, rispetto a 20-25% su superfici ad alta albedo. Ciononostante, i pannelli solari bifacciali da 620W superano ancora le alternative monofacciali da 450W grazie alla loro efficienza frontale superiore (21,5% contro 20,2%). L'effetto combinato offre un rendimento energetico complessivo superiore di 10-12% anche in condizioni di albedo non ottimali. Semplici modifiche della superficie del terreno, come l'aggiunta di ghiaia bianca, possono aumentare in modo economico il guadagno bifacciale di altri 8-10 punti percentuali.<\/p>\n

D3: Le strutture di montaggio esistenti sono compatibili con le dimensioni e il peso maggiori dei moduli da 620 W?<\/strong><\/p>\n

La maggior parte dei moderni sistemi di inseguitori a inclinazione fissa e a singolo asse pu\u00f2 ospitare pannelli solari bifacciali da 620 W con solo piccoli aggiustamenti. L'aumento delle dimensioni di 8-10% e l'aumento del peso di 35% richiedono una verifica del carico strutturale, soprattutto per quanto riguarda le classificazioni del vento e della neve. I produttori di inseguitori offrono generalmente specifiche compatibili con i tubi di torsione, anche se i sistemi pi\u00f9 vecchi (precedenti al 2020) potrebbero richiedere un rinforzo. Una revisione ingegneristica strutturale costa in genere $15.000-25.000 per 100 MW, ma aiuta a prevenire costose modifiche in fase di costruzione.<\/p>\n

\n

Conclusione<\/h2>\n

L'aggiornamento ai pannelli solari bifacciali da 620W consente di ridurre in modo misurabile i costi del progetto grazie all'ottimizzazione delle spese BOS, alla maggiore efficienza del terreno e al rendimento energetico superiore a lungo termine. Sebbene il costo iniziale dei moduli sia pi\u00f9 elevato, il costo totale installato per watt e le metriche LCOE favoriscono chiaramente la tecnologia bifacciale ad alta potenza per i progetti solari su scala industriale e commerciale con capacit\u00e0 superiore a 10 MW.<\/p>\n

L'analisi a livello di sistema mostra un risparmio CAPEX di 2-4%, una produzione di energia superiore di 12-15% e un LCOE inferiore di 8-12% rispetto ai moduli monofacciali convenzionali da 450W.<\/p>\n

I team di acquisto devono valutare attentamente le condizioni di albedo specifiche del sito, la compatibilit\u00e0 strutturale con i sistemi di montaggio esistenti e le condizioni di finanziamento per massimizzare il ritorno sull'investimento. I progetti in regioni ad alta irradiazione con una riflettivit\u00e0 del terreno favorevole possono ottenere riduzioni del periodo di ammortamento di 10-14 mesi e miglioramenti del TIR superiori a 1 punto percentuale.<\/p>\n

La combinazione di bancabilit\u00e0 Tier 1, certificazioni complete e prestazioni comprovate sul campo rende i pannelli solari bifacciali da 620W la scelta ottimale per gli sviluppatori attenti ai costi che cercano un vantaggio competitivo nei mercati energetici odierni, sempre pi\u00f9 sensibili ai prezzi.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

620W Bifacial Solar Panels offer 8-12% lower LCOE and significant project cost savings compared to 450W modules through reduced BOS, higher energy yield, and better land efficiency.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1027,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[260,263,262,261],"class_list":["post-1028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-company-news","tag-620w-bifacial-solar-panels","tag-bifacial-solar-technology","tag-high-power-solar-modules","tag-solar-panel-cost-savings"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}