{"id":974,"date":"2026-03-11T10:03:29","date_gmt":"2026-03-11T02:03:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jutapower.com\/?p=974"},"modified":"2026-03-11T10:03:29","modified_gmt":"2026-03-11T02:03:29","slug":"which-is-better-mono-or-polycrystalline-solar-panels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/which-is-better-mono-or-polycrystalline-solar-panels\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es mejor: paneles solares monocristalinos o policristalinos?"},"content":{"rendered":"

Resumen<\/strong><\/p>\n

Esta completa gu\u00eda compara paneles solares mono<\/span><\/a> y policristalinos en cuanto a eficiencia, coste, durabilidad y escenarios de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Est\u00e1 dise\u00f1ado para compradores B2B, gestores de compras y desarrolladores de proyectos solares, y proporciona informaci\u00f3n basada en datos para ayudarle a seleccionar la tecnolog\u00eda \u00f3ptima de paneles solares para instalaciones comerciales e industriales.<\/p>\n

El mercado de paneles solares ha evolucionado significativamente, con la tecnolog\u00eda monocristalina acaparando 85% de nuevas instalaciones en 2024, aunque los paneles policristalinos siguen siendo viables para escenarios de despliegue espec\u00edficos.<\/p>\n

Comprender las diferencias t\u00e9cnicas, las implicaciones financieras y las caracter\u00edsticas de rendimiento permite tomar decisiones de compra fundamentadas que se ajusten a los objetivos de rentabilidad de los proyectos y a las limitaciones operativas.<\/p>\n

\n

Tecnolog\u00edas de paneles solares monocristalinos y policristalinos<\/h2>\n

Estructura cristalina y proceso de fabricaci\u00f3n<\/h3>\n

La diferencia fundamental entre los paneles solares monocristalinos y los policristalinos radica en la forma en que se forman los cristales de silicio. Las c\u00e9lulas monocristalinas se fabrican a partir de lingotes de silicio monocristalino que se cultivan mediante el proceso Czochralski, que consiste en extraer lentamente un cristal semilla del silicio fundido a 1414 \u00b0C. Este m\u00e9todo crea lingotes cil\u00edndricos uniformes con una estructura at\u00f3mica consistente, lo que se traduce en una mayor resistencia a la corrosi\u00f3n. Este m\u00e9todo crea lingotes cil\u00edndricos uniformes con una estructura at\u00f3mica consistente, lo que permite una mayor movilidad de los electrones y una mejor conductividad el\u00e9ctrica.<\/p>\n

Los paneles policristalinos utilizan fragmentos de silicio multicristalino que se funden y vierten en moldes cuadrados. Este proceso de fundici\u00f3n m\u00e1s sencillo da lugar a celdas con l\u00edmites de grano visibles donde convergen diferentes estructuras cristalinas. Aunque la complejidad de fabricaci\u00f3n disminuye en 30-40%, estos l\u00edmites forman v\u00edas de resistencia que reducen ligeramente la eficacia del flujo de electrones.<\/p>\n

El diferencial de pureza influye en el rendimiento: el silicio monocristalino alcanza una pureza de 99,9999%, frente al 99,99% del policristalino. Esta diferencia de 0,0099% se traduce en un aumento apreciable de la eficiencia en la conversi\u00f3n fotovoltaica. Las disparidades en los costes de fabricaci\u00f3n se han reducido considerablemente: la producci\u00f3n monocristalina cuesta ahora s\u00f3lo 8-12% m\u00e1s que la policristalina gracias a los avances en automatizaci\u00f3n y a las econom\u00edas de escala en la producci\u00f3n de lingotes.<\/p>\n

Caracter\u00edsticas visuales y f\u00edsicas<\/h3>\n

Los paneles monocristalinos tienen c\u00e9lulas uniformes de color negro o azul oscuro con esquinas redondeadas, resultado del corte cil\u00edndrico de los lingotes. Su aspecto uniforme es ideal para la integraci\u00f3n arquitect\u00f3nica en edificios comerciales donde la uniformidad est\u00e9tica es importante para la imagen de marca.<\/p>\n

Los paneles policristalinos presentan tonos azules caracter\u00edsticos con fragmentos cristalinos visibles que producen una textura moteada. Las celdas cuadradas optimizan el uso del espacio dentro de los marcos de los paneles, aunque el aspecto fragmentado puede resultar menos atractivo para instalaciones corporativas de gran visibilidad.<\/p>\n

Para tejados comerciales, la elecci\u00f3n del color influye en la absorci\u00f3n t\u00e9rmica: las c\u00e9lulas monocristalinas negras absorben 2-3% m\u00e1s calor que las c\u00e9lulas policristalinas azules, aunque los revestimientos antirreflectantes reducen esta diferencia. Las especificaciones de peso son similares, con m\u00f3dulos est\u00e1ndar de 60 c\u00e9lulas que pesan entre 18 y 22 kg por panel, lo que garantiza unos requisitos de carga estructural comparables para ambas tecnolog\u00edas.<\/p>\n

\"mono
panel solar mono<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Comparaci\u00f3n de prestaciones: Eficiencia, potencia de salida y retorno de la inversi\u00f3n<\/h2>\n

M\u00e9tricas de eficiencia en condiciones reales<\/h3>\n

Eficiencia monocristalina frente a policristalina<\/strong> demuestra una clara diferenciaci\u00f3n en condiciones de prueba estandarizadas (STC):<\/p>\n

    \n
  • Monocristalino<\/strong>: Eficacia de conversi\u00f3n de 18-22% (los m\u00f3dulos premium alcanzan 23,5%)<\/li>\n
  • Policristalino<\/strong>: Eficacia de conversi\u00f3n 15-17%<\/li>\n<\/ul>\n

    Esta diferencia de 3-5 puntos porcentuales repercute directamente en la densidad de potencia: un panel monocristalino de 400 W ocupa 1,95 m\u00b2, mientras que para producir la misma potencia se necesitan 2,35 m\u00b2 de c\u00e9lulas policristalinas, lo que supone un aumento de espacio de 20%.<\/p>\n

    El rendimiento del coeficiente de temperatura pone de relieve las ventajas operativas. En general, los paneles monocristalinos muestran una degradaci\u00f3n de -0,35%\/\u00b0C, frente a -0,45%\/\u00b0C de los paneles policristalinos. En condiciones en las que las temperaturas de los paneles alcanzan los 65 \u00b0C (habituales en Oriente Medio o Australia), los paneles monocristalinos producen 3-4% m\u00e1s que sus hom\u00f3logos policristalinos.<\/p>\n

    El rendimiento con poca luz favorece la tecnolog\u00eda monocristalina. Durante los periodos de amanecer\/atardecer o nublados, cuando la irradiancia cae por debajo de 200 W\/m\u00b2, las c\u00e9lulas monocristalinas mantienen una eficiencia relativa de 85-90% frente a los 75-80% de las policristalinas. Para instalaciones comerciales con perfiles de demanda de energ\u00eda constantes, esto ampl\u00eda las horas de generaci\u00f3n productiva en 30-45 minutos diarios.<\/p>\n

    \u00cdndices de degradaci\u00f3n a largo plazo y an\u00e1lisis de garant\u00eda<\/h3>\n

    Los \u00edndices anuales de degradaci\u00f3n afectan significativamente a la econom\u00eda del ciclo de vida de 25 a\u00f1os:<\/p>\n

      \n
    • Monocristalino<\/strong>: 0,3-0,5% de degradaci\u00f3n anual<\/li>\n
    • Policristalino<\/strong>: 0,5-0,8% de degradaci\u00f3n anual<\/li>\n<\/ul>\n

      Despu\u00e9s de 25 a\u00f1os, los paneles monocristalinos conservan 90-92% de su capacidad original, mientras que los policristalinos mantienen 85-88%. Para una instalaci\u00f3n comercial de 500 kW, esta diferencia de 4-5% representa 20-25 kW de capacidad perdida, lo que equivale a 35.000-44.000 kWh anuales con un factor de capacidad de 18%.<\/p>\n

      Las estructuras de garant\u00eda reflejan la confianza del fabricante:<\/p>\n

      Especificaciones t\u00e9cnicas Mono vs. Poly<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Par\u00e1metro<\/th>\nMonocristalino<\/th>\nPolicristalino<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Gama de eficiencia<\/td>\n18-22%<\/td>\n15-17%<\/td>\n<\/tr>\n
      Potencia de salida (W\/m\u00b2)<\/td>\n205-230 W\/m\u00b2<\/td>\n170-195 W\/m<\/td>\n<\/tr>\n
      Coeficiente de temperatura<\/td>\n-0,35%\/\u00b0C<\/td>\n-0,45%\/\u00b0C<\/td>\n<\/tr>\n
      Vida \u00fatil<\/td>\n25-30 a\u00f1os<\/td>\n25-28 a\u00f1os<\/td>\n<\/tr>\n
      Coste por vatio (2025)<\/td>\n$0.22-$0.28<\/td>\n$0.18-$0.24<\/td>\n<\/tr>\n
      Garant\u00eda de rendimiento de 25 a\u00f1os<\/td>\n90-92%<\/td>\n85-88%<\/td>\n<\/tr>\n
      Degradaci\u00f3n anual<\/td>\n0.3-0.5%<\/td>\n0.5-0.8%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Los fabricantes de primer nivel ofrecen ahora garant\u00edas de rendimiento lineal de 25 a\u00f1os para ambas tecnolog\u00edas, aunque los productos monocristalinos suelen incluir opciones de cobertura ampliada a 30 a\u00f1os, una consideraci\u00f3n fundamental para los proyectos de infraestructuras con horizontes de planificaci\u00f3n de m\u00e1s de 20 a\u00f1os.<\/p>\n

      \n

      Escenarios de aplicaci\u00f3n y criterios de selecci\u00f3n<\/h2>\n

      Instalaciones comerciales con limitaciones de espacio<\/h3>\n

      Paneles mono de alta eficiencia<\/strong> ofrecen soluciones \u00f3ptimas para edificios comerciales urbanos en los que el espacio del tejado tiene un valor superior. Consideremos una instalaci\u00f3n de 100 kW:<\/p>\n

        \n
      • Monocristalino<\/strong>250 paneles \u00d7 400 W = 490 m\u00b2 de tejado<\/li>\n
      • Policristalino<\/strong>: 310 paneles \u00d7 320 W = 728 m\u00b2 de tejado<\/li>\n<\/ul>\n

        La diferencia de 238 m\u00b2 (48% de espacio adicional) suele influir en la viabilidad de un proyecto en zonas metropolitanas. En los edificios comerciales de varios inquilinos, el aumento de la potencia por metro cuadrado est\u00e1 directamente relacionado con la capacidad energ\u00e9tica del inquilino y el valor del edificio.<\/p>\n

        Las consideraciones relativas a la carga de peso favorecen a los paneles monocristalinos en aplicaciones de rehabilitaci\u00f3n. Aunque los pesos de los paneles individuales son similares, el menor n\u00famero total de paneles reduce la carga estructural global en 18-22%, lo que puede eliminar la necesidad de un costoso refuerzo del tejado en edificios construidos antes de 2010.<\/p>\n

        La uniformidad est\u00e9tica es importante para los campus corporativos y las instalaciones de marca. El aspecto negro monocrom\u00e1tico de las matrices monocristalinas combina sin esfuerzo con los estilos arquitect\u00f3nicos contempor\u00e1neos, cumpliendo las normas est\u00e9ticas de la certificaci\u00f3n LEED y los esfuerzos de marca de sostenibilidad corporativa.<\/p>\n

        Grandes huertos solares en suelo<\/h3>\n

        Paneles policristalinos rentables<\/strong> siguen siendo competitivos para proyectos a escala de servicios p\u00fablicos en los que la disponibilidad de terrenos supera las 2 hect\u00e1reas por MW. El menor coste inicial por vatio de la 15-20% resulta convincente desde el punto de vista econ\u00f3mico:<\/p>\n

          \n
        • Costes de adquisici\u00f3n del terreno < $5.000\/acre<\/li>\n
        • Capacidad de interconexi\u00f3n a la red superior a 5 MW<\/li>\n
        • Los objetivos de TIR del proyecto se mantienen por encima de 8%<\/li>\n<\/ul>\n

          Para una instalaci\u00f3n en suelo de 10 MW en regiones con costes del suelo moderados, el despliegue de paneles policristalinos disminuye el gasto de capital inicial en $400.000-$600.000. Este ahorro permite el desarrollo a mayor escala o la inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda avanzada de inversores y sistemas de monitorizaci\u00f3n.<\/p>\n

          Sin embargo, el c\u00e1lculo comparativo entre paneles solares monocristalinos y policristalinos cambia en escenarios con limitaciones de suelo. Cuando los costes del suelo superan los $15.000 por acre o los permisos medioambientales limitan el tama\u00f1o del desarrollo, la mayor densidad de potencia de los paneles monocristalinos disminuye las necesidades totales de suelo en 35-40%, lo que puede compensar los mayores costes de los paneles reduciendo los costes de desarrollo del emplazamiento.<\/p>\n

          \"mono
          panel solar mono<\/figcaption><\/figure>\n
          \n

          An\u00e1lisis de costes y econom\u00eda de propiedad total<\/h2>\n

          Inversi\u00f3n inicial frente a ahorro a largo plazo<\/h3>\n

          La diferencia de precios entre el monocristalino y el policristalino se ha reducido considerablemente. En el primer trimestre de 2025, los precios al por mayor muestran:<\/p>\n

            \n
          • Monocristalino<\/strong>: $0.22-$0.28\/watt<\/li>\n
          • Policristalino<\/strong>: $0.18-$0.24\/watt<\/li>\n<\/ul>\n

            Para un sistema comercial de 100 kW, esto se traduce en una inversi\u00f3n adicional de $4.000-$6.000 para la monocristalina, una prima de 15-18%. Sin embargo, el an\u00e1lisis del coste nivelado de la energ\u00eda (LCOE) revela una convergencia:<\/p>\n

              \n
            • LCOE monocristalino<\/strong>: $0,042-$0,048\/kWh durante 25 a\u00f1os
              \nLCOE policristalino<\/strong>: $0,045-$0,052\/kWh durante 25 a\u00f1os<\/li>\n<\/ul>\n

              La ventaja de 0,003-0,004 $\/kWh del monocristalino genera un valor adicional de $15.000-$20.000 durante la vida \u00fatil del sistema para una instalaci\u00f3n de 100 kW que produce 140.000 kWh anuales. Los c\u00e1lculos del periodo de amortizaci\u00f3n lo demuestran:<\/p>\n

                \n
              • Monocristalino<\/strong>6,2-7,8 a\u00f1os (dependiendo de las tarifas el\u00e9ctricas)<\/li>\n
              • Policristalino<\/strong>6,8-8,5 a\u00f1os<\/li>\n<\/ul>\n

                En las regiones de alto coste el\u00e9ctrico (>$0,15\/kWh), el monocristalino logra una amortizaci\u00f3n entre 6 y 9 meses m\u00e1s r\u00e1pida, mientras que en las zonas de bajo coste (<$0,10\/kWh), la diferencia se reduce a 2-4 meses.<\/p>\n

                Cumplimiento de normas y certificaciones internacionales<\/h3>\n

                Ambas tecnolog\u00edas cumplen las normas IEC 61215 (cualificaci\u00f3n del dise\u00f1o) e IEC 61730 (requisitos de seguridad), lo que garantiza un rendimiento y unos niveles de seguridad de referencia. Sin embargo, los matices de la certificaci\u00f3n afectan a la elegibilidad de los proyectos:<\/p>\n

                CEI 61215-1:2021<\/strong> Los protocolos de ensayo aplican pruebas de estr\u00e9s id\u00e9nticas (ciclos t\u00e9rmicos, humedad-congelaci\u00f3n, carga mec\u00e1nica) a ambos tipos de paneles. Los paneles monocristalinos presentan tasas de fallo de 4-6% inferiores en las pruebas de envejecimiento acelerado, aunque ambas tecnolog\u00edas obtienen tasas de aprobaci\u00f3n >99% de los fabricantes de primer nivel.<\/p>\n

                Los programas regionales de subvenciones favorecen cada vez m\u00e1s los umbrales de eficiencia que benefician al monocristalino:<\/p>\n

                  \n
                • Cr\u00e9dito fiscal a la inversi\u00f3n solar en la UE<\/strong>: Requiere una eficiencia >19% (excluye la mayor\u00eda de los policristalinos)<\/li>\n
                • Disminuci\u00f3n de la ITC en EE.UU.<\/strong>: No hay requisito de eficiencia, ambas tecnolog\u00edas cumplen los requisitos<\/li>\n
                • Programa Top Runner de China<\/strong>: Mandatos >21% de eficiencia (s\u00f3lo monocristalinos)<\/li>\n<\/ul>\n

                  Los cr\u00e9ditos de carbono favorecen a los paneles m\u00e1s eficientes. La producci\u00f3n superior de los monocristalinos genera entre 12 y 15% m\u00e1s certificados de energ\u00eda renovable (CER) por vatio instalado, lo que crea flujos de ingresos adicionales por valor de $0,008-$0,012\/kWh en los mercados activos de CER.<\/p>\n

                  \n

                  M\u00f3dulo FAQ<\/h2>\n

                  P1: \u00bfCu\u00e1l es la diferencia de precio t\u00edpica entre paneles monocristalinos y policristalinos para un sistema comercial de 100 kW?<\/strong><\/p>\n

                  Para una instalaci\u00f3n comercial de 100 kW en 2025, se espera que los sistemas monocristalinos cuesten entre $22.000 y $28.000, mientras que los policristalinos oscilar\u00e1n entre $18.000 y $24.000 s\u00f3lo por los paneles. Si se incluyen los componentes del sistema, la diferencia de coste total de instalaci\u00f3n se sit\u00faa entre $4.000 y $7.000, lo que representa una prima aproximada de 15-18%.<\/p>\n

                  Esta diferencia ha disminuido de 30-35% en 2020 debido a las mejoras en la eficiencia de fabricaci\u00f3n. El mayor rendimiento energ\u00e9tico de los paneles monocristalinos -que producen entre 3.000 y 5.000 kWh m\u00e1s al a\u00f1o- compensa la diferencia de coste, con un valor a\u00f1adido de $450 a $750 a tarifas el\u00e9ctricas de $0,15 por kWh.<\/p>\n

                  P2: \u00bfLos paneles monocristalinos funcionan mucho mejor en climas de altas temperaturas?<\/strong><\/p>\n

                  S\u00ed, las diferencias de rendimiento t\u00e9rmico son medibles y econ\u00f3micamente significativas. El coeficiente de temperatura superior del monocristalino (-0,35%\/\u00b0C frente a -0,45%\/\u00b0C) significa que en climas en los que los paneles alcanzan los 70\u00b0C (45\u00b0C por encima de la referencia STC), el monocristalino mantiene una eficiencia de 15,75%, mientras que el policristalino desciende a 13,25%, una ventaja de 2,5 puntos porcentuales.<\/p>\n

                  Para una instalaci\u00f3n de 100 kW en Dubai o Phoenix, esto se traduce en 8.000-12.000 kWh adicionales al a\u00f1o, por valor de $1.200-$1.800 durante la vida \u00fatil del sistema. La diferencia de rendimiento aumenta en entornos des\u00e9rticos con altas temperaturas sostenidas.<\/p>\n

                  P3: \u00bfQu\u00e9 tipo de panel se beneficiar\u00e1 de m\u00e1s incentivos p\u00fablicos en 2025?<\/strong><\/p>\n

                  Los paneles monocristalinos acceden cada vez m\u00e1s a niveles de incentivos superiores debido a los umbrales de eficiencia. La Directiva III revisada sobre energ\u00edas renovables de la UE ofrece bonificaciones de 15% a los paneles que superen los 20% de eficiencia, lo que excluye autom\u00e1ticamente la mayor\u00eda de los productos policristalinos. Del mismo modo, el programa SGIP de California ofrece mayores descuentos a los sistemas que alcancen una eficiencia de m\u00f3dulo superior a 19%.<\/p>\n

                  Sin embargo, programas federales como el ITC estadounidense (30% hasta 2032) se aplican por igual a ambas tecnolog\u00edas. Para proyectos en jurisdicciones con incentivos basados en la eficiencia, el monocristalino puede desbloquear subvenciones adicionales de $3.000-$8.000 por cada 100 kW instalados, eliminando de hecho la prima del coste inicial.<\/p>\n

                  \n

                  Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

                  La decisi\u00f3n sobre el mejor tipo de panel solar depende de tres factores clave: el espacio disponible para la instalaci\u00f3n, las limitaciones presupuestarias y las necesidades de rendimiento. Los paneles monocristalinos ofrecen una mayor eficiencia (18-22%), un mejor rendimiento t\u00e9rmico y menores tasas de degradaci\u00f3n (0,3-0,5% anuales), lo que los hace ideales para tejados comerciales con espacio limitado, climas c\u00e1lidos y proyectos centrados en maximizar la producci\u00f3n de energ\u00eda. Esta tecnolog\u00eda suele costar 15-18% m\u00e1s, pero esta prima disminuye a 5-8% si se considera el LCOE a lo largo de 25 a\u00f1os.<\/p>\n

                  Los paneles policristalinos siguen siendo econ\u00f3micamente viables para instalaciones a gran escala montadas en el suelo, donde los costes del terreno son bajos y es esencial preservar el capital inicial. Su eficiencia de 15-17% y su tasa de degradaci\u00f3n ligeramente superior, de 0,5-0,8% anuales, son compensaciones aceptables cuando la superficie de instalaci\u00f3n supera los requisitos en 30-40%.<\/p>\n

                  Para la mayor\u00eda de las aplicaciones comerciales e industriales en 2025, la tecnolog\u00eda monocristalina es la inversi\u00f3n m\u00e1s prudente, ya que ofrece una mejor rentabilidad a largo plazo, una mayor posibilidad de optar a subvenciones y un rendimiento a prueba de futuro. No obstante, el an\u00e1lisis espec\u00edfico del emplazamiento sigue siendo crucial. Contrate a ingenieros solares certificados para que modelen los patrones de sombreado, la capacidad de carga estructural y las estructuras de incentivos locales antes de tomar decisiones de compra. Obtenga simulaciones de rendimiento detalladas utilizando el software PVsyst o Helioscope, y confirme la categor\u00eda Tier-1 del fabricante a trav\u00e9s de la clasificaci\u00f3n Bloomberg NEF para garantizar la calidad y la fiabilidad de la garant\u00eda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  \u00bfQu\u00e9 es mejor, los paneles solares monocristalinos o los paneles solares de silicio policristalino? \u00bfCu\u00e1les son las diferencias entre ellos y c\u00f3mo debemos elegir? Esta gu\u00eda ofrece una explicaci\u00f3n clara, as\u00ed que echemos un vistazo.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[213,209,211,212,210],"class_list":["post-974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-company-news","tag-best-solar-panel-type","tag-mono-solar-panel","tag-mono-vs-poly-solar-panels","tag-monocrystalline-vs-polycrystalline-efficiency","tag-polycrystalline-solar-panel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jutapower.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}